Stijging schade door digitale fraude maakt gezamenlijke aanpak noodzakelijk
De totale schade als gevolg van phishing (6,1 miljoen euro) en bankhelpdeskfraude (16,5 miljoen euro) kwam in de eerste zes maanden van 2021 uit op ruim 22,5 miljoen euro.

Ter vergelijking: de schade van deze fraudevormen bedroeg 39,5 miljoen euro in heel 2020. De schade door fraude en oplichting in het betalingsverkeer loopt daarmee verder op naar een zorgwekkend hoog niveau. Banken willen daarom vaart maken om samen met de overheid en andere partijen te komen tot een integrale aanpak om digitale fraude te bestrijden.
Door extra beveiligingsmaatregelen en omdat er door corona minder fysieke betalingen plaatsvonden, nam de schade van meer traditionele fraude met creditkaarten en gestolen bankpassen sterk af. Zo halveerde de schade van fraude met creditkaarten naar ruim een miljoen euro en daalde de schade door gestolen bankpassen met 68% naar 940.000 euro.
Meer dan 90% van schade vergoed
Bij phishing werd de schade voor 98% van het schadebedrag vergoed door de banken. In 2020 besloten banken om de schade door bankhelpdeskfraude uit coulance te vergoeden, omdat bij nummerspoofing misbruik wordt gemaakt van het vertrouwen van klanten in hun bank. Omdat klanten hier ook een eigen verantwoordelijkheid houden, hebben banken toetsingscriteria opgesteld om te bepalen in hoeverre de schade wordt vergoed. In de eerste zes maanden van 2021 werd 92% van de schade door bankhelpdeskfraude vergoed.
Integrale aanpak noodzakelijk
Digitalisering biedt veel gemak en nieuwe mogelijkheden maar heeft ook een keerzijde. De toename van digitale criminaliteit vormt een breed maatschappelijk probleem. Hiertegen kan alleen in gezamenlijkheid, dus met medewerking van alle betrokken publieke en private partijen, een vuist worden gemaakt. Banken pleiten al langer voor een integrale aanpak. Zij willen o.a. met de verantwoordelijke ministeries, toezichthouders, politie, Openbaar Ministerie, sociale media, big techs, internet service providers, telecompartijen en handelsplatformen de handen ineenslaan. Ook de Cyber Security Raad heeft opgeroepen tot actie en investeringen om de trend van toenemende digitale fraude te keren. Verder uitstel betekent meer schade voor slachtoffers en grotere winsten voor criminelen.
Preventie en detectie
In afwachting van zo’n gezamenlijke aanpak blijven banken er alles aan doen om het betalingsverkeer veilig te houden. Dat is nodig want criminelen bedenken steeds slimmere oplichtingsmethoden. Voorbeelden zijn de IBAN-Naam Check (naam-nummercontrole), de mogelijkheid om betaallimieten in te stellen, tweefactorauthenticatie en de zogenoemde “gelijk oversteken”-service. Dit laatste kunnen klanten van een online marktplaats inzetten om hun transacties veilig te laten verlopen. Daarnaast bestaan er vele voor de buitenwereld onzichtbare mechanismen die consumenten beschermen tegen fraude en oplichting. Banken werken met verschillende fraudedetectiesystemen om fraudeleuze transacties op te sporen en te onderzoeken. Ook waarschuwen banken hun klanten permanent in het directe contact (bijvoorbeeld via de app) en door campagnes op social media, radio en TV . Daarbij hebben banken speciale aandacht voor kwetsbare groepen zoals senioren en jongeren.
Gerelateerde artikelen
-
Betaaljournaal 33
-
News
-
-
BIC and Identifier ‘VPAYNL22’ removed from SEPA BIC list
-
News
-